Le Monastère de Saorge en péril

L'Union des écrivains répercute ici un message accompagné d'une pétition, émanant de la résidence d'écrivains du monastère de Saorge, menacée de se voir remplacée par une entreprise hôtelière privée. Le projet est caractéristique d'une politique axée sur l'exploitation financière du patrimoine, bon à rien d'autre qu'à faire de l'argent, et sur le mépris de la création littéraire et artistique, qui n'en rapporte pas assez.

Chers amis,

Nous venons d’apprendre que le Monastère de Saorge, va prochainement faire l’objet d’une étude pour permettre l’implantation d’une activité d’hôtellerie, gérée par une entreprise privée.

Cette étude a été commandée par le Centre des Monuments Nationaux, dont dépend le Monastère, dans le cadre d’une convention entre le Ministre de la Culture (Frédéric Mitterrand) et le Ministre du Tourisme (Hervé Novelli), qui vise à rendre le patrimoine culturel français avant tout « rentable ». Dans un premier temps, vingt monuments sont visés, parmi lesquels l’abbaye de Montmajour, le château de Bussy-Rabutin, l’hôtel de Sade, l’abbaye de la Sauve-Majeure, la forteresse de Salses…Quant à la rentabilité, si jamais elle existe, elle profitera aux sociétés qui auront remporté l’appel d’offre.

La transformation de la résidence d’écriture du Monastère de Saorge en structure d’hôtellerie privée, prioritairement axée vers le tourisme d’affaire et de luxe serait une absurdité scandaleuse à laquelle nous nous opposons.

En effet, la résidence d’écrivains du Monastère de Saorge est aujourd’hui un lieu de culture apprécié de tous. Elle respecte profondément l’esprit du lieu : ancien couvent des Franciscains auquel sont très attachés à la fois les habitants de la vallée, les résidents venus du monde entier et bien sûr le public qui assiste fidèlement aux manifestations culturelles organisées.

Cet attachement est fort, partagé par tous, et conforme aux valeurs de promotion de la culture, de la création artistique et du patrimoine, pour tous. Il s’oppose à la politique de rentabilité au profit d’intérêts privés, qui dénature notre patrimoine et en réserve l’accès aux plus fortunés. Il s’oppose au mépris pour les arts et les lettres déjà manifesté dans des déclarations des plus hautes autorités de l’état, ou dans des mesures telles que la suppression, au Ministère de la culture, de la direction du livre et de la lecture au profit d’une « direction des industries culturelles ».

Une délégation « d’experts » doit prochainement venir faire son enquête au Monastère, à une date encore inconnue. Nous devons nous mobiliser pour leur faire connaître notre opposition à leur projet d’hôtellerie.

C’est pourquoi nous vous invitons, chers amis à signer la pétition ci-dessous et à nous la renvoyer rapidement.

Nous vous informerons de la date précise de la visite de ces « experts », dès que nous en aurons connaissance, afin que vous puissiez vous joindre à nous pour manifester ensemble notre désaccord.

Faisons-les renoncer à ce projet absurde et défendons la résidence d’écriture du Monastère de Saorge.

Oui à la résidence d’écriture, non à l’hôtel de luxe
au Monastère de Saorge !

Pourquoi nous sommes contre l’implantation d’un hôtel ?

1. L’infrastructure actuelle du monument n’est pas adaptée à un tel projet :
- absence d’accès motorisé. Accès exclusivement piéton sur 30m de dénivelé, par une calade de pierres.
- absence de parking à proximité et manque de stationnements pour le village
- des conditions d’hébergement très « spartiates » : 12 cellules de 9 m2 (soit 108 m2 seulement); 2 salles de douches collectives ; absence d’isolation thermique ; absence de chauffage collectif (petits convecteurs électriques individuels dans les cellules, pas de chauffage dans les couloirs) ; restrictions d’eau en été.
- Présence de fresques du XVIIème siècle et de vestiges de fresques dans certaines cellules. Des travaux porteraient atteinte non seulement à l'architecture du couvent mais aussi à l'existence de ces fresques.
- Saorge est situé en zone sismique et donc soumis à des règles parasismiques.
Etant donnée la configuration des lieux, il est impensable de réaliser des travaux de mise aux normes de confort et de sécurité pour une activité d’hôtellerie, incompatibles avec les règles s’appliquant à la protection des monuments historiques et/ou contraires au plan d’occupation des sols de Saorge.

2. L’esprit du lieu est contraire à une exploitation marchande :
- Le Monastère de Saorge est un ancien couvent franciscain, ordre de religieux ayant fait vœux de se retirer du monde et de vivre dans la pauvreté. Les frères franciscains ont occupé le monument jusqu’en 1988. De nombreux habitants du village les ont connus et appréciés, notamment pour les vertus qu’ils respectaient : pauvreté, humilité, charité, obéissance et chasteté.
- L’architecture et le décor du monastère sont très sobres voire même austères.
- Le monastère et son parvis sont un espace auquel les habitants de Saorge sont très attachés depuis toujours, et qui fait partie intégrante de la vie du village.
- L’église Notre Dame des Miracles, attenante au couvent est encore consacrée et peut accueillir des célébrations religieuses.

3. La vallée n’attire pas -et ne souhaite pas attirer- de tourisme de groupes ou d’affaire
- la vallée de la Roya est difficile d’accès : une seule route d’abord italienne puis française (RN 204), sinueuse et en mauvais état sur de nombreux tronçons. Elle fait souvent l’objet de fermeture pour travaux, éboulements, etc.
- la vallée de la Roya est éloignée des centres urbains et de la côte des Alpes maritimes : 1h40 de Nice, 1h de Monaco
- Le tourisme y est peu développé. Il s’agit essentiellement d’une fréquentation familiale, orientée vers la randonnée pédestre.
- la vallée fait partie de « l’arrière pays », resté encore profondément rural et montagnard. Ses habitants (anciens et nouveaux) ont un niveau de vie globalement modeste mais sont très attachés à conserver ce caractère rural et un mode de vie simple et tourné vers la nature.
Pourquoi nous sommes favorable au maintien de la résidence d’écriture ?

La résidence d’écrivains du Monastère de Saorge est aujourd’hui un lieu de culture apprécié de tous et dont le fonctionnement est efficace.

1. La résidence d’écriture respecte profondément l’esprit du lieu : les résidents viennent en retraite, pour se consacrer à un travail d’écriture qui nécessite du calme et de la concentration. Chacun arrive au Monastère avec un projet d’écriture défini et l’objectif de travailler à la réalisation de ce projet. Le cadre du monastère leur permet de travailler sereinement et aboutit souvent à la conclusion de leur ouvrage. De nombreux auteurs reviennent en résidence, prouvant ainsi que le lieu est bénéfique à leur travail de création.

2. La résidence d’écriture accueille chaque année une centaine d’écrivains, traducteurs, scénaristes du monde entier (Europe, Etats-Unis, Amérique du Sud, Asie, Océanie….). Cette activité rencontre donc un franc succès auprès des auteurs qui recherchent un lieu de travail. Le monastère de Saorge a acquis depuis toutes ces années une excellente réputation dans le milieu culturel et littéraire international. Des réservations d’écrivains français et étrangers sont déjà en cours jusqu’à la fin de l’année 2010.

3. Les écrivains participent activement à la vie culturelle locale, à travers :
- des manifestations culturelles nombreuses : soirées de rencontres-lectures, concerts, conférences etc. Ces évènements sont très appréciés des habitants de la vallée ainsi que d’un public plus large, fidèle et nombreux (1477 pers. en 2009).
- des rencontres et ateliers pédagogiques dans les établissements scolaires de l’Académie de Nice, qui permettent chaque année à des centaines d’élèves d’avoir un contact direct avec un auteur de littérature contemporaine.
Le monastère est une structure culturelle très active dans la vallée de la Roya, territoire qui possède peu d’autres établissements permettant un accès à la culture pour tous, à travers de nombreuses manifestations culturelles gratuites.

4. Le monastère de Saorge s’inscrit dans un réseau institutionnel national autour de la résidence d’écriture qui réunit le Centre national du livre, la Maison des Ecrivains et de la Littérature, le Collège International des traducteurs, la Société des gens de lettres la DRAC PACA, et l’Académie de Nice.

5. La résidence d’écriture est une activité rapportant des recettes importantes au monument. Les locations d’espaces des cellules aux résidents, ainsi que les locations du réfectoire dans le cadre de colloques littéraires, apportent des recettes financières qui sont équivalentes à celles du droit d’entrée. Actuellement, l’ensemble des recettes annuelles (Droit d’entrée, Locations et Comptoir) compense intégralement les frais d’exploitation du monument.

Cet attachement à la résidence est fort, partagé par tous et conforme aux valeurs de promotion de la culture, de la création artistique et du patrimoine, pour tous.

Coupon de soutien à la pétition

ci-dessus à renvoyer à : Monastère de Saorge 06540 SAORGE

A l’attention de Mme Isabelle Lemesle, Président du Centre des monuments nationaux et de M. Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture

Je soussigné(e)…………………………………………………………………….
en ma qualité de…………………………………………………………………..
domicilié(e) à……………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………….
suis opposé(e) au projet d’implantation d’un hôtel privé au Monastère de Saorge, et suis favorable au maintien de la résidence d’écriture, actuellement existante.

Mes commentaires :……………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Date et signature :



Coupon de soutien à la pétition ci-dessus à renvoyer à : Monastère de Saorge 06540 SAORGE

A l’attention de Mme Isabelle Lemesle, Président du Centre des monuments nationaux et de M. Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture

Je soussigné(e)…………………………………………………………………….
en ma qualité de…………………………………………………………………..
domicilié(e) à……………………………………………………………………..
…………………………………………………………………………………….
suis opposé(e) au projet d’implantation d’un hôtel privé au Monastère de Saorge, et suis favorable au maintien de la résidence d’écriture, actuellement existante.

Mes commentaires :……………………………………………………………………
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………….
Date et signature :

LE LIVRE EST SUPPRIMÉ EN FRANCE

Le 11 novembre 2009 devra être fêté comme la plus grande défaite française depuis le 17 juin 1940, date marquée alors par le discours d'un certain Philippe Pétain.
C'est la date du Décret paru le 15 novembre au Journal Officiel. Il se résume dans les termes suivants :
Le Livre est supprimé en France. Il sera entièrement remplacé dorénavant par les Industries culturelles

Union des écrivains

EXTRAIT DU DÉCRET 2009-1393, ART. 8 : « La référence au directeur du développement des médias et au directeur du livre et de la lecture est remplacée par la référence au directeur général des médias et des industries culturelles ».

Arrivant du Brésil, j'entends, avec un peu de retard, de graves dissonances.

Sans doute un écrivain marqué par le prix Goncourt devrait-il, pour un député épris de ce qu'il nomme 'modération' ou 'réserve', savoir chanter notre nouvel Hymne à l'Identité nationale, qui sera bientôt en voie d'être entonné dans les écoles.

Heureusement, Marie N'Diaye a l'oreille trop fine pour ce fracas, et nous préférons de beaucoup la musique de son écriture.

Jean-Pierre Faye

président de l'Union des Ecrivains

Frédéric a répondu

Frédéric Mitterrand a répondu, sinon à la demande de M. Éric Raoult, puisqu’il compte le faire par écrit, du moins à l’attente des jurés Goncourt, des écrivains et de toute personne dans le public ahurie par ladite demande. Il a répondu : « Je n’ai pas à arbitrer entre une personne privée qui dit ce qu’elle veut dire et un parlementaire qui dit ce qu’il a sur le cœur ». M. Éric Raoult, pour sa part, a retiré « devoir de réserve » pour mettre à la place « principe de modération ». Il peut quand même se féliciter d’avoir amené Frédéric Mitterrand à s’appliquer personnellement le devoir de réserve.
Et nous continuons à nous demander comment, dans la France de 2009, un citoyen, de surcroît député, a pu imaginer qu’un ministre avait pouvoir d’imposer, en dehors des cas prévus par la loi, la réserve ou la modération à un autre citoyen, au seul motif que ce dernier (ou cette dernière) avait reçu un prix littéraire prestigieux. C’est faire un usage de la culture qui n’était pas, jusqu’ici, un trait connu de l’identité nationale.

Françoise Hàn

Que va dire Frédéric ?

Il y a peu, le 21 octobre, à la SGDL, Frédéric Miterrand nous déclara qu’il ferait tout pour les écrivains. et dressa une liste prometteuse des mesures qu’il comptait mettre en œuvre pour les auteurs – dont, par exemple, un abattement fiscal. Il était heureux de parler dans cette maison (qui est aussi sa maison puisqu’il écrit).
Je suppose qu’il incluait dans ses propos tous les auteurs, et pas seulement ceux de la France profonde, nés par exemple à Pithiviers dans le Loiret… Il est vrai que, dans son intervention au parlement, le député Raoult n’a pas dit que Marie N’Diaye était noire, car il n’est pas raciste, il n’a pas dit que la dite lauréate du Goncourt et néanmoins génétiquement africaine manquait de reconnaissance, elle qui a été nourrie au sein de la France, car il n’est pas raciste. Mais quand même ! «Une personnalité qui défend les couleurs littéraires de la France se doit de faire preuve d’un certain respect à l’égard de nos institutions», invoque le député de Seine-Saint-Denis Eric Raoult (« les couleurs » : un retour du refoulé ?). Il appelle au «devoir de réserve dû aux lauréats du Prix Goncourt».
Mais qu’a fait la pauvrette ? Elle a dit haut ce que beaucoup susurrent : «Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob.» Dénonçant une «atmosphère de flicage, de vulgarité», elle juge «monstrueux» l’actuel ministre de l’Immigration, Eric Besson, et son prédécesseur, Brice Hortefeux.
Et elle a joint les actes aux paroles en partant vivre à Berlin il y a deux ans et demi… Elle avait tenu ces propos dans les Inrockuptibles le 30 août dernier, avant le Goncourt. Elle persévère après, dans le n° de Grazia du 5/7 novembre : « quand on a vu apparaître son visage [celui de Sarkozy] le jour de l’élection, il y a un écoeurement, on s’est dit ce n’est plus possible ».
« Ces propos d'une rare violence, sont peu respectueux voire insultants, à l'égard de ministres de la République et plus encore du Chef de l'État, a commenté Eric Raoult. Il me semble que le droit d'expression ne peut pas devenir un droit à l'insulte ou au règlement de compte personnel […] C'est pourquoi, il me paraît utile de rappeler à ces lauréats le nécessaire devoir de réserve, qui va dans le sens d'une plus grande exemplarité et responsabilité ».
Mais pourquoi donc les Goncourt sont-ils allés la chercher là-bas, en Allemagne, elle qui s’était reconduite toute seule et spontanément à la frontière ? Les académiciens Goncourt seraient-ils donc de dangereux révolutionnaires ? On ne peut pas faire confiance à aucun écrivain, Eric Raoult l’a enfin compris. Si on ne peut leur mettre une étoile jaune, on pourrait au moins leur mettre une plume quelque part et leur imposer le couvre page, en guise de couvre feu ?
M. le Député demande donc à M. le Ministre de la culture et de la communication de lui indiquer sa position sur ce dossier, et ce qu'il compte entreprendre en la matière. On attend avec impatience la réaction de Frédéric…

Mathias Lair,
Secrétaire général de l’Union des Ecrivains

Des écrivains tenus au devoir de réserve ?

Un aspect de la proposition faite par le député Eric Raoult, aspect implicite dans le texte de Mathias Lair, Que va dire Frédéric ?, auquel par ailleurs je souscris entièrement, dépasse le panorama du ministère de la culture. Il conditionne le statut même de l'écrivain. Peut-on, en démocratie, demander aux écrivains de se soumettre à un devoir de réserve ? N'y a-t-il pas antinomie totale entre un tel devoir et les raisons profondes qui nous font écrire ?
Certes, le député n'a en vue que les lauréats du prix Goncourt. Quel auteur n'est pas, potentiellement, un lauréat ? Marie N'Diaye ne savait pas, lors de ses déclarations en août aux Inrockuptibles, que cette malchance allait lui échoir.
Où sommes-nous donc ? C'est dans les dictatures que l'on impose aux écrivains de se taire. Et c'est au lendemain du vingtième anniversaire de la chute du mur de Berlin, objet de célébrations européennes, qu'un député de notre république fait pareille proposition.
M. Eric Raoult nous offre-t-il là un sujet de fiction : le retour plus de vingt ans en arrière par un tunnel nous débarquant de l'autre côté du mur ?

Françoise Hàn
Secrétaire adjointe de l'Union des Ecrivains

Identité ? « Normal » !

A une époque où, en France, nos dirigeants insistent sur la nécessité de placer au cœur des débats des « symboles forts » censés être garants de tout dérapage, tels que la lecture obligatoire de la lettre de ce pauvre Guy Moquet à sa famille, la veille de son assassinat commandité par la folie des hommes, ou la réintroduction à l’école de cours d’éducation civique et du chant de la Marseillaise, il est étonnant de constater à quel point leur échappe la charge symbolique des mots choisis pour nommer leurs combats. L’absence de prudence, pour ne pas parler de l’inconscience d’une partie de la classe politique la conduit à relancer un débat de fond sur un concept tel que « l’identité française » propre à réveiller l’inquiétude de ceux dont la mémoire est suffisamment vive pour se souvenir où ont mené, dans un passé encore proche, des actions issues de revendications nationalistes qui revenaient à terme à condamner à mort la « différence ».
Un exemple de cette inconscience, pire encore dans sa brutalité absolue, vient de resurgir dans un pays limitrophe, la Suisse, pays neutre, comme on le sait. J’étais à Genève, le 7 novembre dernier, dans le hall de la gare Cornavin où se trouvaient trois immenses panneaux déroulants contenant chacun trois affiches qui passaient en boucle : Les premières affiches de chacun des trois panneaux comportaient des formulations légèrement différentes, inscrites en gros caractères, le reste était laissé en blanc, l’affiche n’était pas signée : 1er panneau, 1ère affiche : ARRETONS DE PAYER POUR LES HANDICAPES, 2ème panneau, 1ère affiche : LES HANDICAPES SONT INCAPABLES DE TRAVAILLER . 3ème panneau, 1ère affiche VOUS NE VERREZ JAMAIS LES HANDICAPES AU TRAVAIL.
La deuxième affiche, commune aux trois panneaux, représentait une caricature dessinée de femmes voilées, suivie de cette inscription en plus petits caractères : STOP/ OUI A L’INTERDICTION EN SUISSE DES MINARETS. La troisième affiche également commune aux trois panneaux, semblait là pour faire diversion, une jeune femme, mannequin, posait, en-dessous figurait le nom d’un grand magasin suisse.
Il y avait beaucoup de monde ce jour-là dans la gare dont un handicapé, coiffure punk, en fauteuil roulant qui passait et repassait devant les panneaux sans paraître les voir, pas plus du reste que la foule qui se pressait alentour dans la plus grande indifférence. Un employé à qui j’ai demandé si ces affiches qu’il avait sous le nez ne le dérangeaient pas m’a répondu froidement : « Quelles affiches ? » Seul mon voisin, un jeune homme d’origine maghrebine, a eu l’air reconnaissant de ma question.
La force des mots et des images est sans limite. Ceux-là et celles-ci sont déjà banalisées !
Renseignement pris auprès d’une amie députée socialiste au Grand Conseil de Genève, ces panneaux auraient été une invention du Conseil Fédéral, une forme de contre-pub en deux volets pour contrer la montée du parti populiste (17% aux dernières élections). Ce que j’ai pu voir le 7 novembre était le 1er volet. Le 2ème volet serait installé la semaine prochaine. Il paraît que certaines villes de Suisse les ont refusés, mais pas Genève où cela a suscité néanmoins une certaine gêne. On a accusé le Conseil Fédéral de maladresse mais on a laissé installer les affiches !

Brigitte Gyr

Poésie : un prix de découverte

L'association "Poésie-Rencontres 12", ex "association des Écrivains du Rouergue", organisatrice des Journées-poésie de Rodez depuis 1952, souhaite en 2010 renouveler ses actions autour du prix Ilarie Voronca (prix destiné à un jeune poète ayant pas ou peu publié). Son objectif reste le même : faire connaître et soutenir la poésie contemporaine.

Composition du jury : Michaël Glück, Président. Gérard Bocholier. Fabienne Courtade. Emmanuel Laugier. Cédric Le Penven (prix Voronca 2004). Hélène Sanguinetti.Un lecteur choisi par l'association (non encore nommé).

Le prix consiste en l'édition du manuscrit par l'éditeur Jacques Brémond. Il sera proclamé en mai et entraînera la participation à une journée poésie à Rodez, en octobre, ainsi que l’invitation l’année suivante à une résidence d’écriture en Aveyron.

La date limite de l'envoi pour le Prix Ilarie Voronca 2010 est le 8 mars 2010.
Pour obtenir le règlement complet, s’adresser à Sidonie Chevalier, par courriel : http://poesie.rencontres.12@gmail.com ou par téléphone : 06 82 76 43 90.